新闻：9月1日，《开学第一课》节目播出后，因节目中邀请一众当红“小鲜肉”引起吃瓜群众的热议，“请不要让这些不男不女的影响下一代”“少年娘，则国娘”……一时之间各种评论充斥于网络，网友们在线上展开了激烈的论战。 ——新京报9月1日
网友评论：@聂周胜：听说2018的时代特点是广告和娘炮？
本刊评论：舆论对于“娘炮”的讨论好像从未停止过，每次的结果都是双方各执一词，最后不了了之，而对于这个话题的热衷程度，让它每隔一段时间就会重现。在这次《开学第一课》节目播出之后，作为嘉宾的小鲜肉们，又一次成为了大众讨伐的对象，娘炮之争再次提上日程。
不少家长在被硬性要求陪同孩子看完这被广告流量充斥的“圈钱”第一课之后，在朋友圈痛斥“少年娘，则中国娘！”随后，新华社发文斥责娘炮现象，认为这是一种病态的审美，是颜值消费和眼球经济跑偏的结果，更是文娱全自奢靡浮夸之风的新变种。紧接着，人民日报回应到，关注男性气质的构建，更应该发扬内在的勇气、坚强和担当，而不仅限于对于外表的过多关注。此后，各大媒体也纷纷对所谓的“娘炮”现象表态，娘炮之争一时风头无二。
其实“娘炮”云云，本质上是以歧视性的语言来批评男性媲美女性特征的性别观，当然有歧义，但也绝对不是思想正确的词语，是带有贬低意味的。一味的将男性特征和女性特征隔离开来未免太过狭隘，五大三粗就是阳刚男性了吗？斯文清秀就是柔弱女性了吗？实不能一句话作结。
当然我们也能理解为此发出声音的父母们，他们是担心孩子的未来，是担心媒体环境给孩子带来不正确价值观的引导。今天的世界，传媒对人的影响太大，而青少年又是最多接触传媒的人。所以，重点并不在人人吐槽的年轻演员们，而是在于媒体，作为传媒需要有常识，有观念，有分寸，有历史视野。央视审美，早已不是自己的事，是大众的事，就要有良知；教育部开课，不是为少数人开课，是所有孩子的课，就要有责任。
保护男性文化的多元化，这是社会的文明，一味地批判粉黛少年们的女性化，指责他们没有做好合适的样板，带偏整个社会的审美取向，自然是错误的。央视作为官方主流媒体，应该做好正确的引导，性别平等教育的缺失与个体自我意识的稀薄的背后，是众人对性别歧视的麻木不觉，是传统二元观念的束缚和压迫。
在这样的性别话题之下，我们需要多元平衡的教育和审美。不是男生就该是“男生的样子”，女生就该是“女生的样子”，而是不被身份、性别、权力、阶级以及外界所谓的客观标准所影响，你想成为什么样，就成为什么样。